◎人本metoo專案小組
……人牆正是由一群「無助者」（更上一代人牆保護的產品） 組成，只想息事寧人，不想公平正義，只有躲避的意識，沒有反抗的意志──他們本已成功的剝奪了孩子的「主體性」，只是「不幸」遇到了讓他們完全無法適應的新時代的metoo運動！
我們的証詞
在臉書的留言中，有人提到：........人們如何容易成為阻擋metoo受害者發聲的「人牆」，而「掠食者總是想好退路」。「我們要睜大眼睛看清楚那些掠食者們設定好的SOP」........我們因此推測，盧的「人牆說」的重點，大概就是在此。於此，在我們這些年來協助受害者的過程裡，真有說不盡的令人無比心痛的經驗……
一位爸爸說：我現在才知道，根本不該完全相信學校說的那些；但是，這是在他失去了孩子之後。一位媽媽說：我一直不懂，那時他為什麼不告訴我；現在才知道，老師每次出手的當天，會在連絡薄上告狀，我看了就狠狠責罵她，她什麼話也說不出口......
實際參與性平案的同仁補充：有校長帶著老師，和一盒水果，說自己經快要退休，希望不要追究會影響退休，家長就退縮了；有小孩向阿嬤求救，阿嬤說那是老師喜歡你啊，萬一有什麼，那是你沒有保護好自己；有媽媽在偵察庭告訴檢察官，那是我女兒的錯；有男性教練性侵整個桌球隊男生，全部家長中只有一個學歷最低的工人願意追究，於是，球隊解散，校長退休走人，就當作船過水無痕......
還有的家人，得知小孩被欺負後，反應比受害者還大；一方面怪自己太疏忽，一方面怪小孩不聽話，痛心疾首，捶胸頓足──這時候，小孩只好淡化過程，簡化事件，把有的說成沒有，反過來安慰本該從他們得到安慰的人......
這些都是隨口舉的例子，要說，說十年也說不完。這時候，我們之中有人說：以後也許不要再說這些了吧，還是應該把受害者的感受放第一優先；但也有人說：不檢討這些「人牆」，難道就讓加害者繼續安逸、就讓受害者繼續孤單？
metoo的兩難與挑戰
面對這個兩難，我們有許多討論，也是一言難盡。直接說結論的話，大概是有兩點：一是，metoo運動，不應該放棄「檢討 （review，reflection，但絕不是blaming）」的責任，無論是對社會籲論，對人牆，甚至也不一定要排除受害人 （但必須是基於運動的需要，而且要非常謹慎）；二是，metoo 運動，在進行「檢討 （review，reflection，但絕不是blaming）」的時候，必須認真講求方法，並再三改進語言和表達方式，務必時時遵守「受害者的感受優先」的原則。
其中的第二項，是對整個metoo運動的挑戰：不能以受害者可能不高興，做為放棄「檢討（review，reflection，但絕不是blaming）」的藉口；也不能以「檢討 （review，reflection，但絕不是blaming）」為藉口，在「受害者感受優先」上打折扣。
讀者可能覺得，以上的說法似乎並沒有解決這個兩難，甚至更增加了第三難，那就是，到底如何真的做到......
（待續）
