◎人本metoo專案小組
朋友特地跑來告知「盧郁佳撤文道歉」的事，我們都覺得奇怪，心說盧是卓有信譽的作家，向來關心轉型正義，是說錯什麼話了嗎？
去她的臉書做了一點功課，大家便有了以下的討論──倒並不是特別關心盧，而是這事涉及一個重大的議題，這一期（407期，2023/9/1出刊）的人本教育札記正要就此做一個特別專題。
事情的原委
我們先去看了盧的撤文道歉，那真的是非常有誠意，絕沒有「假道歉，實脫罪」的嫌疑，而且對於自己造成的「傷害」，有深切的反省；所以，想必是遭到非常嚴厲的指控？以致非如此不足以安受害者之心？
然後我們就去看了受害者的「指控」，可是，大家都覺得，那無寧說是一個「告知」。告知的第一段是這樣的：
「你好，我是女兒梁……本人（謝春德案的受害者）。由於你擷取我發聲的部分內容抒發你關於母親的個人意見，我的家人們被攻擊被傷害，我整夜不得安眠。」
接下去就是講述母親的各種辛苦，對自己的種種恩情，但其中並無一字責備盧 （在前引第一段的告知之外）。
所以，這盧梁二位，是為我們示範「最佳抗議、最佳道歉」嗎？還是她們二人本來就有相當的互信，只是隔空做一點小小的溝通 （而不是那種敵對陣營的交鋒） ？
我們的提問
我們中的一人問道：「如果真是這樣，盧不是只要簡單回說「知道了，對不起」就好，又有必要撤文嗎？我們中的另一位說：這正是在彰顯那個原則，無論自己的動機多善良，立論多正確，還是要把受害者的感受放在第一位。（盧：「一開始我還以為不可能……幾分鐘後體認到自己非常無知，作者家人受害是既成事實。」）」
這當然是言之成理，但我們之中有人質疑：受害者感受優先，那麼，任何分析、評論就都得噤聲了嗎？難道metoo就只是叫大家「說出來」，而不必研究事情的成因，以便防止「再發生」嗎？
還有人說得更「大膽」：暫且撇開梁的例子不論，一般而言，有沒有一種可能，是受害者直到metoo的時候，都還像小時一樣，仍無法面對「人牆」（詳見後文） 的阻擋 （梁當然不屬於此）──難道metoo運動除了不能檢討受害者，連受害者父母乃至七親六戚都不能檢討？
討論到這兒，就觸及本文一開頭說的「重大議題」了；那個議題是：「檢討受害者」及其禁忌。
檢討 vs 歸罪
（待續）
