說要逗弄AI啦,到底怎麼逗?

說要逗弄AI啦,到底怎麼逗?
note.detail.update
2025-11-01
note.detail.writer
史英
抗網保孩

◎史英

以上這個標題,其實是一位好朋友問我的話,在看了上期「教戰手冊」之後。我當然不會乖乖回答,一定是先有一番拷問:你有試過嗎?試不成功有再試嗎?有「一試再試不成功,再試一次」(這是小時候學校教的一首歌,那樂句還歷歷在耳)嗎?

其實同樣的題目我拷問過很多人,大家的下場都一樣,就是:不及格;不過——正是因為這個「不過」,本文標題的那個問題我是非回答不可——不過,大家有一個共同的理由,就是:這種存心逗弄(玩弄,戲耍,欺負……)人家的事,我真的做不來!

這真的是人本人的真理由,好吧,那我就「斗膽直言」、「實話直說」啦!

一、AI不是一個「人」或「人家」,但它背後不是沒有「人家」或「人」

大家做不來的是「逗弄人家」的事,但AI只是一台機器,根本不是什麼「人家」;它只是用GPT(生成式預先訓練轉換器)的方式,假裝是個人來跟你說話(本文中所謂AI,都是指類似ChatGPT那樣的聊天機器,並不是泛指所有的AI)。這一點大家當然都知道,有趣的是,一旦和它講來講去,而它又充滿善意和誠意的時候,我們很難不把它「當個人」來看(就像馬英九對原住民說「我把你們當人看」),潛意識中,對人該有的那些慈悲心就發揮作用了。

因為它是一個所謂「新生事物」,是我們過去沒有見過,沒有經驗過,又難以想像的一個東西。

那怎麼辦呢?我是覺得,單單「知道」它是機器還不夠,而是要「記得」:機器雖然不是人,但機器向來是人造的,因而背後一定藏的有人;而到目前為止,沒有人知道背後製造它的「人家」在想什麼,就是那些製造者自己也說不清楚(除了「想」盡辦法讓它「像個人」,但並不是像個「有思想」的人)。

所以,逗弄AI的深層意義,是讓我們有機會,透過有目的、有心機、「和它作對」式的「聊天」,挑戰它背後的製造者,以便發現他們所製造的AI潛藏著怎樣的危機,例如「非常無辜」地提供很難發現的錯誤和虛假的訊息,或給出極具誤導性的建議(這是有許多實例足資証明的)。

往這個方向調整我們的「逗弄心態」,或者,我們就可以順利地逗弄它了?

二、提問的時候,先想好「後面」打算「逗弄」什麼

我發現,很多朋友提的第一個問題就是想要考驗它(例如叫它提出某個救災計劃),想要看它出糗。容我直言,這通常會讓人大失所望;因為它的回答,一定是一大篇「沒有一句錯,但也沒有一句對」的大作──如果很久沒看過「官樣文章」,這時候就可以看一個。

但「失望」不會是唯一的感覺,與此同時,會隱隱覺得自己是個好學生,受到好老師不厭其煩的教誨;接下來,我們就會進入「好孩子模式」:如果有人逼你再試,就自然會說出「我真的做不出來」的話。

那怎麼辦呢?我是想,挑選第一個問題的時候,先預估它會怎麼回答;如果預估的回答很難「找碴」,那就換個第一問,直到想好第二問可以怎麼「出手」。

還有另一種方法,是先想好一個我們可以「攻擊(批判,反駁,指責……)」的說法,然後設計一個,或一連串的問題讓它說出那個「說法」,之後,就可以「隨意」逗弄它了。

這當然是更有心機的逗弄,但並不如想像中的困難。簡單舉個例,例如我們很想,或很能「攻擊」教育上的「隔離」,正如馬丁路德說過的:隔離就是歧視;那麼,我們可以設計一個校園情境,在聊天的過程裡,引導它說出類似「把特殊小孩集中編班」的話……

三、其實,這是一個練習「反向思考」的好機會

一開始的時候,會有點像是「唱反調」;反調唱它一陣子,就可以反向思考。而反向思考,又是「批判思考」這個重要的能力的基礎。

但以上說的三個階段,都需要反覆練習,無法一蹴可幾;問題是,除非很習慣在頭腦裡自我對話,對我們一般人來說,練習的機會真的很少。自從ChatGPT出現那天,我就想,機會來了。

這是怎麼說呢?既然它不是真人,對它說什麼都可以;我們就可以放心對它唱反調,不為什麼,只為做練習,意思是,無論它說什麼,我們都故意反著說。但不是要對它說「幹話」,甚至罵髒話,因為那不是唱反調、至少不是用唱的、而是缺了「調」,就是缺了「反對的格調」。

反對,和罵人不同,是有格調的;那個格調的門檻,就是起碼得說一點反對的理由,就算是「強辭奪理」,好歹也有個理要奪。

ChatGPT還有一個好處,就是它不趕時間;拿它當練習,不怕它跟你搶話,大可好整以暇,謀定而動,字斟句酌,反覆修改,等到確實滿意了,再按個enter把話送出去。

在這個過程裡,雖然只是為反對而反對,為反調而唱那個調,但只要願意開個頭,就把它當休閒,自然而然地,不知不覺地,很快就進階到「反向思考」的層次了。這是我們人腦天賦的才能,平常留著不用實在太可惜。

至於批判思考,只是反向思考的進階版,一定是水到渠成,無庸贅言的了。

至於批判思考的重要性,實在也不必多說:它能影響到生而為人的各個面向,讓一個人無論在哪個領域都能立地成佛、不、都能立在原地、大大躍進、節節高升、而成為新版的自己。

最後,我還要多囉嗦一句:拜託大家好好利用AI,把上述的經驗,透過我們再三提倡的「親子共謀,逗弄AI」的功課,順順當當地傳授給我們的小孩!

note.detail.more

「樂團就是要一起共振」--共振效應與高中熱音指「難」
「樂團就是要一起共振」--共振效應與高中熱音指「難」

「高中熱音指南」相較於共振效應的其他作品,其實是首比較怪的歌

採訪/李昀修 2026-05-25

森小附大,勇往直前!
森小附大,勇往直前!

史英 2026-05-01

前言:言論自由日,家長磨難記?——民主時代,當一個超會接招的大人
前言:言論自由日,家長磨難記?——民主時代,當一個超會接招的大人

編輯部 2026-05-01

跟小孩談言論自由時,也說說鄭南榕的故事吧
跟小孩談言論自由時,也說說鄭南榕的故事吧

編輯部 2026-05-01

在社群時代重新認識言論自由——訪鄭南榕基金會執行長劉璐娜
在社群時代重新認識言論自由——訪鄭南榕基金會執行長劉璐娜

吳奕靜 2026-05-01

大人跟小孩的言論自由會打架嗎?——訪人本教育中心主任陳雅萍
大人跟小孩的言論自由會打架嗎?——訪人本教育中心主任陳雅萍

李昀修 2026-05-01

孩子能給予父母言論自由嗎?長大後的我們如何回看父母的情勒語言
孩子能給予父母言論自由嗎?長大後的我們如何回看父母的情勒語言

石牧民 2026-05-01

小孩嗆爸媽,爸媽想揍他
小孩嗆爸媽,爸媽想揍他

編輯部 2026-05-01

免於演算法恐懼的自由:成人與孩子的民主練習
免於演算法恐懼的自由:成人與孩子的民主練習

曾柏瑜 2026-05-01

抗網保孩
以「制度安全網」讓兒少運動員的「冠軍之路」不再走鋼索!
以「制度安全網」讓兒少運動員的「冠軍之路」不再走鋼索!

焦佳弘 2026-05-01

體育學習培養公民,還是獎牌販賣機?--訪劉柏君
體育學習培養公民,還是獎牌販賣機?--訪劉柏君

2026-03-01

陪孩子寫功課
陪孩子寫功課

他爸爸(我哥哥)非常焦慮,認為國小成績這麼差,那以後還得了。

施宜昕 2026-03-01

教養
脆弱的教室秩序:融合現場的教師修補與制度困境
脆弱的教室秩序:融合現場的教師修補與制度困境

他們經常感到自己是孤身一人,面對各種衝擊課堂秩序的行為。

曾凡慈 2026-03-01

教學
厭童?反童?恐童?公共空間裡無處安放的育兒焦慮
厭童?反童?恐童?公共空間裡無處安放的育兒焦慮

胡郁盈、楊舒雅 2026-03-01

抗網保孩
我想被深深在乎,即使是違反我的意願?——訪臨床心理師彭湘鈞
我想被深深在乎,即使是違反我的意願?——訪臨床心理師彭湘鈞

我們開始對虛擬戀人APP/AI為人們提供什麼樣的陪伴感到好奇

吳奕靜 2026-02-24

抗網保孩