◎陳思嘉
經歷了拜登與賀錦麗的四年執政，美國在2024年底選出川普成為美國的新一任總統。2025年4月，美國突然對各國祭出加重關稅，幅度驚人，全球股市大動盪，連台灣也在課稅名單中。可見川普當選影響的不只是美國，而是全球。
今年初，一篇名為＜川普上任的深層解讀：既是混亂的推手，更是混亂的產物＞的文章刊登在思想坦克網頁上。其中提到在2024競選期間，川普「為那些感到被忽視、被邊緣化的勞苦大眾提供了一個發聲的渠道（註1）」，大家普遍認為在底層、被邊緣化的人，應該會支持與社會福利站在一起的政治人物。但他們卻投票給一位赫赫有名、收窄社會福利、處在資本家位置且剝削勞工的人。
我們試圖尋找川普在2016及2024年當選的可能性、尋找成為川普支持者的潛在對象，為此找到了被經濟學家稱作「羅賓漢悖論」的現象，它是這麼說的──
當社會的貧富差距越嚴重的時候，照理來說，人民應該希望重分配政策出現，將社會資源依照理想情況分配給每個人、更重視社會正義。但實際上好像不是如此，在越不平等的地方，人們更不喜歡重分配，國家整體的社會福利水準也越低。
所以，那些較容易失業、落入低薪貧窮生活的高風險勞工族群，有可能擔心自己的工作機會被同類型的人搶走，因此對於工作同質性較高的相對弱勢勞工加劇敵意。經濟狀況的威脅同時影響其他面向的政治態度，人們對少數族群或特定族群的容忍度會下降。
川普是一個口無遮攔、講出所有歧視想法的人，他的競選主軸包含了各種高度爭議的發言。對於女性、外來移民、穆斯林、少數族群（包括非裔、拉丁裔美國人）的不屑，川普從未掩飾，也擅長區別「我」和「那群人」，把自己所擁有的身分（白人、男性、美國本地人、商人等）作為主體、將其他人視為客體，嘗試用言論及政策將這群人排除於社會之外。至於被川普吸引來的人，會認為他很敢講、把一些大家不敢講的「真話」都講出來了，例如「這群有色人種搶了美國人的工作機會，我們被這群外國人剝削！」。
除了逞口舌之快，川普有沒有一些實際上的作為？
還真的有。
2025年1月20日，川普正式就任美國總統。當天，他簽署「DEI死亡令」，過去幾年大家認為「多元、平等和包容」（Diversity, Equity and Inclusion）的價值，從此被國家領導人視為反向歧視的政策。
DEI在最初（2021年左右）被各大企業及機構積極接納，將其加入職員招聘、晉升等職場文化中。有報告顯示，擔任主管、領導職務的女性和少數族裔人數有增加，但卻讓原先的管理人才有志不得申，使職場內部的成員產生反對情緒。有些人認為DEI製造分裂，將身分認同放在工作能力的層面之上，「以川普詬病的聯邦辦公室DEI為例，每因優先進用或升遷少數族裔，招致白種人不滿」（註2）。
大家原先以為，DEI可以提供更多人進入社會，然而卻招致了一些在社會中佔有一定優勢（如白種人、男性）的人不滿，認為DEI只看重這些擁有「多元族群」身分的人，不講求他們的工作能力及效益，因此在企業環境中壓縮又浪費自己可能擁有的機會，並將該政策說成「反向歧視」、「浪費資源」。
看到DEI一題，我總在思考台灣有沒有類似的現象？這讓我想到原住民族群的升學制度，此事從本人的高中時期討論到現在也有十餘個年頭，每當社群平台上有網友討論到原住民學生時，底下總會有「加分」、「沒料」之類的留言竄出。
為什麼談原住民都會講到加分？因為他們升學時，分數可依照法規將原始成績外加10%，若通過族語認證，總成績可再加權1.35倍。即便法規如此訂定，國家也明確說明原住民升學的名額與管道獨立於漢人之外，他們的競爭對象也並非是漢人；但身為多數族群的漢人，卻指責原住民擠壓自己進入理想校系的空間，說他們為學業付出的努力不比自己多。這些出言指責原住民的同學，並非只關注自己，而是忘記原住民族群在台灣深受百年歧視；他們獨特於多數人之外的升學管道，其實是國家為這個族群做出的些許彌補。
回顧2016及2024，川普的主要競選口號，都是「讓美國再次偉大！」（Make America Great Again!），這可以說是他當選的其中一項利器。
在支持者眼中，國家總是為了「人權」這類的普世價值考量，讓自己感覺手頭上的東西被一群移民等人搶走；但川普不一樣，他大聲喊出要把這些人趕出美國，美國就可以重新偉大，衝高國內生產毛額（又稱GDP）以此保障美國人的權益，不只加強群眾對特定群體的歧視，同時強化了美國本位主義精神。
在資源分配不均的情境下，最直觀的改善方式應該是增加收入，講白話一點，就是發大財。支持者覺得生活不好過，所以他們關注的事物都以自身為出發點，且眼下要解決的問題，是自己，而不是社會正義、不是關心其他群體過得好不好，重點是要賺大錢。畢竟以往的經驗，早就讓這群人覺得人權這種東西沒有用，不但手上僅有的資源被削弱，還被反過來歧視。然而，當族群議題沒有被正視，遲早會和其他議題融合成新的樣貌，再次出現在所有人面前。
總體而言，我們可以看出羅賓漢悖論、DEI死亡令，以及愛國主義，這三個與川普當選相關的子標題，是環環相扣的。除了DEI死亡令是他上任後的實際作為，其他二者，較像是他與支持者的共同意識。
川普的狂人形象深植全球人心，但他的誑語有其意義，精準的說中了支持者的不平心理，塑造出共同的敵人。不過同時也有人正在做出另一種選擇——地球另一方的小小島嶼上，仍有人們走入街道巷弄，試著打破異溫層，在簽下一張張罷免連署書的溝通過程中，尋求共同生存的想像。
美國與台灣，在全球化的考驗中，會做出不同的回答嗎？
註：
1.＜川普上任的深層解讀：既是混亂的推手，更是混亂的產物＞，施芳瓏，2025：https://voicettank.org/20250121-2/
2.＜陳冲：川普追殺DEI，加速帝國崩解＞，陳怡慈，2025：https://new7.storm.mg/article/5317467
參考資料：
1. ＜川普上任的深層解讀：既是混亂的推手，更是混亂的產物＞，施芳瓏，2025：https://voicettank.org/20250121-2/
2. ＜為什麼川普如此受歡迎—從「羅賓漢悖論」談起＞，陳方隅，2016：https://whogovernstw.org/2016/05/05/fangyuchen15/
3. ＜DEI興衰史 川普第二次崛起讓其走向消亡＞，任子君，2025：
https://www.epochtimes.com/b5/25/2/10/n14434330.htm
