◎比司吉
偶爾回到老家時，姪子總在打電動。其實打電動也沒什麼關係，只是他打電動時真的有夠吵的，打的開心時總得嗆螢幕另一段的對手幾句，喃喃自語的說著「去死去死」。打的不開心的時候就哭天搶地的說人作弊混蛋兼垃圾，情緒變動之劇烈堪比坐雲霄飛車。但他是什麼國高中生嗎？不是，只是個小學低年級的孩子。
幾次與家人們互開玩笑，想說不如幫這小孩開直播算了，頻道名稱取個「暴躁小子」之類的，說不定恰好跟上近期的電玩直播主文化，來個自己的電動錢自己賺。
看來在這年代，似乎不只是小孩想當網紅，就連大人偶爾也會冒出「把這小孩送去當直播主」的念頭。想著如果本色出演就能賺到錢的話，又有什麼不可以呢？
但這前提多少有些不太對。這些以「失言」、「直言」為賣點的網紅們就算狂譙髒話、口無遮攔，看起來再怎麼真情流露，多少都有點做效果的成分在內，畢竟這是人家的職業，也是他們給予自己的角色設定。而成人們心裡也多少知道這點，所以成人們模仿網紅的言行，多少也經過考量與選擇，無論背後的原因是也想當當看直播主、純粹的想引人發笑，或者只是想藉著模仿的名義讓自己放肆發言。
但小孩不同，對小孩來說，螢幕前的人笑就是笑、哭就是哭，於是他們模仿著電玩直播主，把「菜就多練」、「你這個老六」、「超派」等網路用語在嗆人時用得尤其出神入化，明明是個令人傷腦筋的事情，這時候把歪腦筋動到讓他當直播主上多少有點不負責任。唉，是什麼蒙蔽了我的雙眼？錢嗎？
大概是成人們偶爾也想偷懶一下吧。
盲點一：大人與小孩不同
幸好小孩雖然喜愛這些「失言」、「直言」、「講話很嗆」看起來很「真誠」的網紅，背後的原因倒沒有成人複雜，也就好解決些。
畢竟，許多成人之所以受網紅影響，其實是出於「不相信」。在許多價值觀都被推翻，政治正確成為髒話的時代，成人們喜歡這些常常失言的網紅，是因為他們似乎能戳破某些假象。雖然許多人只是藉此讓自己可以躲在一個安全的角落，捍衛自己失言的權利。以至於你想改變成人，幾乎等於挑戰他的舒適圈，強迫他變得「不舒服」。
但小孩之所以受網紅影響，是出於「相信」。小孩並不意識到眼前的網紅們有著「人設」，他們真心相信網紅們帶來的價值觀，相信那些失言出於真心，就相信自己也能夠這麼做。倒沒有成人那麼的糾結複雜又業障重重。
但這麼說來，應該拿點優良兒童影片就可以導正小孩的觀念？或至少一正一反相互抵銷，不過現實情況並不是那麼美好。小孩為何相信失言網紅們，而不是相信那些要我們彬彬有禮的衛教節目呢？
姑不論衛教節目常常做得超級無聊，其實小孩可能兩個都相信──他們不會永遠都在當暴躁小子。只是人心中也有破壞性的一面。而網紅們的暴躁演出恰好引發了這部分的反應。
盲點二：孩子心中有破壞性，而那其實是好事情
這有點類似於小時候學會第一句髒話時，即便我們都不理解那句髒話的用意，光是把那句髒話說出口，就能換得大人無論是憤怒、不知所措或者驚慌的情緒反應，髒話本身簡直就是擁有魔法的話語。當發現小小的一句髒話就能把大人的規矩破壞掉，講的時候，自己內心是不是也有過一點竊笑一點爽呢？
小孩固然天真，但天真中未必無邪。我們必須承認人的心中有某種對於破壞的渴望與追求。
而那其實是好事情。面對固有的典範，如果孩子們不試圖去搖動它、懷疑它、否定它，再拿起來甩個兩下。創造、發現與變革就不會誕生。一如人們相信了太陽繞著地球轉一千年，卻仍有一群人始終試圖搖動、懷疑、否定這個觀點，人們才終於在五百年前，發現到地球其實是繞著太陽轉。即便是出於對「典範」的叛逆心理，對破壞的追求依然有可能建立新的價值。
盲點三：反面≠建立
但回到小孩身上來，這波因著網路生態而誕生的破壞與推翻。背後有沒有建立起新的價值呢？
或許有點難。當網紅以「真誠的人設」在包裝失言、表演失言的同時，其實也反過來說明了這些是演出、是效果，與所謂的「真誠」是有距離的。我們很少看到網紅們如地動說追逼天動說那樣，是基於試圖建立新的東西而追逼舊的價值。大多時刻我們更常看到他們藏身於問題的反面，把「乖」反轉成「壞」，把「有禮貌」反轉成「說髒話」，把「失言」反轉成「真心話」。可是，那與小孩子的賭氣是那麼的相似，就像美術老師說畫畫的畫面不要留下空白，於是就賭氣用黑色塗滿整張畫一樣。
純粹的反面並不是建立，它其實是另類的鸚鵡學舌。
而就連大人都往往沒能察覺這件事，小孩的誤解也就情有可原。可惜的是，明明處在還在長大、還在學習的年紀，小孩誤以為這樣就是建立了，就是找到自己的風格。卻沒發現在這波看似真誠、講真話的網路氛圍裡，自己正在原地打轉，且依舊迷失著。
在網路發達，資訊量遠遠超過以往任何一個時代的現代社會裡，小孩能獲取的知識是以往的千百倍，可是，同樣的也更容易迷失在網海之間。
成人們無法替代小孩思考，甚至成人們也同樣的容易迷路。但即便如此，我們依然有機會互相陪伴、彼此練習。正確的路不會一開始就存在，但時而碰撞、時而相互對照，人腦中的導航就會越來越對，至少，比昨天的自己還要「對」，無論是成人，或是小孩。
