◎ 史英
發現這劑解藥不容易，彎來拐去的，一言難盡，且容我慢慢道來。
起先是和朋友討論「網路謠言」的起源或動機。他們認為那就和「喊狼來了」一樣，基本上是一種「惡作劇」。我則認為事情沒那麼簡單，主要的是：它的效果或目的，並不在整人，而是讓人不安，怕東怕西，不是怕做錯事（例如，在加油站打手機），就是怕吃錯東西（例如，香腸＋養樂多＝癌症）…
我再加以引伸，說放在整個社會來看，那就是看似無心、卻經年累月地在鋪床；馬上就有人問「什麼床？」──原來也不是都沒在聽，我趕快補上：鋪設「培養順民」的溫床；不用說，他們都不信，覺得我是危言聳聽。
還好沒有人指責我的危言聳聽也是「假消息」；做為「民」，他們還真的滿「順」的， 都不會回嘴！我順勢再解釋：害怕的反面，不就是勇氣嗎？讓你常常處在害怕之中，就是讓你時時練習，收起反抗的勇氣，怎麼說沒有害處？
我於是舉例：一位中研院前副院長，接到「檢察官」的電話，被詐騙兩千多萬（註一）…有人說：應該是嚇壞了；我說：問題是，為什麼一嚇就壞？這次他們沒有不信──只是兩眼茫然。我立刻警覺到，我試圖解釋的，不是一般的害怕，而是一種精神狀態，這很難讓身處其中的人理解。
那怎麼辦呢？人無法知道一件事情，除非他先「覺察」問題之所在；這個話，是同時適用於我，和我的朋友。他們無法覺察自己被網路謠言「怕」到（養成怕的心態），我則不能覺察這才是事情的核心。
其實，假或錯的實質內容，很少直接害到誰（註二），反而是傳遞那些內容的手法，聳動煽情的標題，隨機不斷的突襲，恐嚇強勢的口氣，「拜託拜託一定要轉出去…」等等，散佈彌天的焦慮，使人神經緊張，心裡著慌，成為日常──它也不是直接消蝕反抗或質疑的勇氣，而是先使人無法自我覺察，只顧著「慌」而不思考，不提問，遇事就更不會去求解了，連中研院院士也逃不掉。
那麼，我現在遇到「和朋友說不清」一事，要不要求解呢？正在愁腸百轉，不得其解的時候，突然，雲層裡似有靈光一閃；就像「一隻螞蟻在洞口，找到一粒豆」那首兒歌唱的：「左思右想好一回，想出好計謀」。
其實這好計謀，也不過是耳熟能詳的四個字而已：我們現在有「情緒勒索」這個流行語，它是個好「標籤」，隨手一貼，各種「情緒」立即歸位，馬上就「覺察」出事情的本質根本就是「勒索」！
於是我迫不及待地去找他們：「我上次講的通通一筆勾銷，現在只講一句請大家看看怎樣，就是，那些網路消息，大部份都是情緒勒索。」一開始，他們有點楞住，因為沒聽過嘛！但過一下下，就有人說：「有一點像」；有人附和：「每次都擔心會忘記那個警告」；有人補充：「萬一沒照他講的做，那就都是我的錯」；有人告白：「所以我都趕快轉寄，叫別人幫我記住，把燙手山芋丟出去」…
我從沒有想過，轉傳還有這一層心理因素──大家七嘴八舌之後，忽然有人說了完全不同的話：「叫我不要在ATM更改密碼？明明是它叫我改嘛（註三）！銀行被駭，為什麼是由我負責，銀行都不用賠我？」我忍不住鼓起掌來：對，這就是我上次講的反抗和質疑，現在自動出現了!
我忍不住想起，之前曾有物理教授傳了「高壓電塔下、按相機快門、會被電擊」的假新聞；我講了多少道理和物理都沒用（註四），當時如果會講「這是情緒勒索」就好了。
人的心智真奇妙：千言萬語，不如一句成語；打開心扉，還得通關密語；解救「網路同胞」，就靠這四字金句！
一路說來，說的輕鬆；然而，我會把「情緒勒索」這四字真言稱為「解藥」，其實是有更深一層的意思在。
前幾天，總算在言論版上看到有人主張「台灣應該掌握『一個中國』的論述，不能只是躲閃，或表現得好像不干我們的事」；只是這位作者並沒有提出應該怎麼論述，或論述該有的方向。之前，我也覺得這幾乎是不可能的任務。
然而，現在，我有解藥了！這解藥的用法就是：設法昭告世人，「一個中國」論，究其本質，就是「情緒勒索」！
世界各國，針對自己國家，當然堅持「世上只有一個己國」；將心比心，誰也不會贊成「兩個中國」。問題是，中國在其中偷渡了和台灣的關係。一遇「涉台事務」，它就趁機跳出來，在雞蛋裡發現骨頭；使出所有手段，尋找各種縫隙，指責別人違反偉大的「一中原則」！
它只要不斷指責，大聲指責，什麼都指責，而且不附任何理由（以免引起爭辯），受責者就會自動將心比心，自覺心虛，自認做了錯事！
這就是玄機之所在：它讓受責的國家陷入一種「慌」的「情緒」，忘了「幾個中國」和「台灣屬誰」根本是兩回事；更忽略了「擁有台灣」的舉證之責是在中國，而中國從來不曾擁有現在的台灣！這樣喪失思考與質問的勇氣，結果就是任其「勒索」，不敢大聲說出：看待台灣為台灣，根本是理所當然！
最近的世局顯示，很多國家已經有些覺醒；只是他們還需要更完整，更深入的論述。論述不難，難在讓他們「覺察」常年被「情緒勒索」的脈絡；所以，必須緊扣「情緒勒索」的基調，揭示「情緒勒索」的詳情，只論歷史或法理是不夠的 （或者我應該試寫一篇來拋磚引玉？）。
「情緒勒索」是打開心扉的通關密語，點出「情緒勒索」，是解開各種迷思的解藥，謹以此與大家共勉！
註一：〈中研院前副院長 被騙2千萬積蓄 哭訴「從不看新聞」 不知假檢座是老梗〉（2015年5月22日）。蘋果新聞網。
同一版本，也發生在一位醫師身上，詳見：醫聲論壇。〈長庚醫師洪悠紀 被詐3300萬〉（2009年3月27日）
註二：刻意製作的假新聞，大多直接傷害政策執行，或政府公信力，民眾的受害還是間接的恐慌，或投票時的誤判；本文所謂「網路謠言」，主要鎖定在一般針對個人生活者。
註三：最近一則網路謠言：「ATM 出現密碼錯誤，要求更改密碼」，已被証實為錯誤訊息，詳見：台灣事實查核中心。〈【錯誤】網傳「ATM取錢時，密碼決不要更改…ATM被植入木馬程式病毒，如果持卡人按照錯誤的螢幕指示更改密碼，不法份子會在遠端盜取帳號，變更密碼，盜領存款」？〉（2021年9月10日）
