◎史英
嶄新的一年正要開始，想起那句古舊的老話：溫故而知新；那麼，我們這個「人本論壇」，不如也來溫一個故，看能知道什麼新。
前年一月的論壇，標題是「過年故事，聽了吃不下」；這當然有置入行銷的嫌疑（當時正推出「聽了睡不著」的podcast），但實際是從「媽媽帶小孩去公園過夜，體驗流浪生活」的網路故事說起。說的是，雖然網民絕大多數支持這位媽媽「恨鐵不成鋼」，但並沒有誰起而效法，真的拿自己的小孩去公園煉鋼。結論是：這就是常人和病態的區別。
去年一月，寫的當然是改版宣言「雙月出版，雙版共舞」，還附帶了「大選心得」。心得是，我們正處在一個「不耐煩」的時代：選民根本不耐煩表達心意，以致傾聽民意那一套已經行不通了；而讀者也不耐煩品嚐什麼雙版共舞，以致我們改版的前途恐怕也渺茫……
接著，論壇又寫了「地獄梗」和兩篇「MeToo, WeToo」的話題，焦點都在背後的掩藏的「本質」，即「主體性的喪失和剝奪」，而不在表面的現象。
這樣回頭看去，隱約中，共通的，是一份很深的憂慮；這份憂慮到底是針對什麼，好像三言兩語也說不清。這時候，就應該抓出一個具體的，看得見摸的著的，不說大家也明白的「敵人」，哪怕是個替罪羔羊也好，以便把憂慮的矛頭，大張旗鼓又堂而皇之地指向它，而且，趁便狠狠地戳進它的胸膛。
這樣回頭找去，無論是「不耐煩時代」、「地獄梗」……共通的，隱約中，都和網路有關；無論是「過年故事」、「MeToo事件」……雖然古已有之，但成為影響重大的議題，也都是網路風向的結果。
理論上說，網路只是一個工具，本身當然是中性的，是使用網路的人出了問題；但事實上，人會受到工具的影響，「拿著鎚子的人，總是在找釘子」的故事，還只是冰山的一角。
更何況在這個網路的時代，網路已經不只是一個工具，它是人們只要醒著就不能沒有的東西。人基於各種需要而製造工具，但網路一直在製造人的各種需要。
網路正在沒收人的心智，「只有立場，不問是非」已經成為多數人的日常。
「網路上」有很多關心青少年掛網的訊息，但中老年也許掛的更兇；學生至少受到學校或父母的某種限制，但成人對網路並無警覺。其實上網時間長短只是表象，真正的問題是大家在網上做什麼，以及原本該做的什麼因而沒做。
原本該做的，是隨著身心的成長，人一步步地成為真正的自己；這意謂著有自己的意見，主張，判斷，追求，選擇，決斷，以及對自己在各個方面的覺察，和省思。然而，這「成為自己」的「自我實現」，有一個先決條件，就是要有足夠的時間和自己好好相處，包括刻意的不相處──或甘心歡喜地把自己交給別人，或處心積慮地為自己留下空白。
然而，網路充份而全面地取消了這個條件：十個上網者有九個，十小時上網中有九小時，人不但未必是他自己，而且看不見自己的缺席。
網路，做為人的替罪羔羊，之所以終於成為人間的罪魁禍首，不在它的罪証確鑿；而是因為，我們想要大聲疾呼，廣召同志，極力「抵抗」的，有如前述的那一切，都可以用網路做為「標的」：只要說「抵抗網路」，大家便明白是要抵抗什麼。
但也有人聽到「抗網」，就想到禁用網路，以為是要回到山頂洞人的時代（沒有網路，就等於茹毛飲血）；殊不知，在這網路的時代，連抗網都得依靠網路，有誰會傻到去禁網？
我們所想的是其實是「抗網保孩」：抵抗網路，保住小孩；之所以侷限在「小孩」，一方面是不敢奢望能保住大人，二方面，這或許會讓人們想到管制小孩的手機，因而就大為贊同。
其實，管制手機或上網時間，是一個捨本逐末的辦法；雖然沒有人敢反對「逐末」（總比束手投降好些），但根本的大計，還在開啟小孩的「自我覺察」和「主體意識」：是我在用網路，還是網路在用我？
這有一點像是「讓夢中人知道是在夢中」，應該被歸為不可能的任務；然而，卅多年來，我們所做的，不都是這樣的事嗎？
所以，在這年初的「溫故知新」裡，我們的「新得」，也許，或者，恐怕，莫非就是，為札記定個「抗網保孩」年？用一年的時間，全力一搏，看看明年一月的時候，我們還能說些什麼？
在這同時，改版的札記還要維持紙本的出版：堅持紙本，至少是「抗網」的一個象徵呀！
