◎ 諶淑婷
「會不會問題出在沒有打罵教育？ 如果少一分打一下，可能考試成績就會好一點，要不要試試看？」
「現在很多人都把體罰說成暴力或家暴，其實不是，體罰還是有需要的。」
親愛的孩子，你可能很困惑，明明所有的大人都和你說，不可以打人、再生氣也不可以動手，就連在學校，看起來很有威嚴的老師，也不可以打學生的（這很重要），但是，為什麼爸媽可以打你呢？或者，這個問題應該是？為什麼有些爸媽會覺得，自己可以打孩子？
為什麼大人敢打小孩？
其實無論是法律或是社會觀感，都不能接受父母以「管教」為名的虐待；但如果回到日常親子相處，卻常常出現「不打學不乖」、「小孩做錯事就是要處罰」等說法。就法律面來看，現行《民法》1084、1085條中明定：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務」以及「父母得於必要範圍內懲戒其子女」，這讓父母有了「管教的勇氣」，「為孩子好」成了他們打孩子的最佳理由。
當然！打人就是不對的，畢竟我們一直在告訴孩子一件事：不能打人。父母也只是普通的人類，怎麼能「以身作則」，成為暴力的示範者？
為什麼大人愛說：「如果不是小時候被打，我現在可能…」
很多大人愛說：「如果不是小時候被打，我現在可能…」，或是「我小時候也被打，也沒怎麼樣啊」，來淡化體罰的問題，同時強化自己體罰的行為。問題是，這些話也可以修正成「如果我小時候沒被打，現在可能…」因為自己成長過程沒有得到正向教養，就認為家內體罰必須一代一代地傳承下去，絕對是錯誤的，否則女性也不能投票或者出門去工作，我們也不該有民主選舉，因為性別不平等、獨裁政治，都是「時代改變」帶來的人權，不是嗎？
我們必須先瞭解一些關於體罰的事實，已經有很多研究報告證實，體罰沒有辦法改善行為問題，反而會因為體罰，孩子產生更多行為問題，這個家庭也會有比較高的兒虐風險。而且這樣的研究結果是不分國家、也與孩子的個人特質無關，簡單來說，一個體罰越嚴重的家庭，孩子的問題行為也會越多！
體罰沒有任何好處，為什麼爸媽還要打小孩？
既然沒有任何研究證實，體罰會帶來什麼好處，為什麼爸媽還要打小孩？
人本教育基金會曾經做過問卷，有一個很值得討論的統計結果，原來有近39.2%家長會體罰，但同時也有96.5%家長使用會講道理及溝通的方式管教孩子，也就是說，家長會「一邊打、一邊講道理」。
家長必須承認自己在教養上的困難，以我來說，我會吼小孩，也曾經氣到想打人，只好走到房間，用力摔布偶。但當我冷靜下來思考，誠實面對自己，馬上發現，是我的情緒控管有問題。另外，孩子的狀況隨著年紀增長，持續「進化」，但我還停留在過去對待孩子的方法，最糟糕的是，被工作與家務夾擊的我，太忙碌了，當我缺乏陪伴孩子的餘裕時，只想採取最快速的方式——對孩子大吼大叫，但後患無窮，沒多久我就看到兒子對著小四歲的妹妹吼叫。
我們必須承認，父母也有負面情緒、而且不擅長消化，幸運的是，這三年我身邊有一群理念一致的媽媽朋友（而非教養專家），我們相互打氣、提供建議，把育兒的苦說成生活中的一場笑話，然後提醒彼此，孩子是獨立個體，是一個人，只要不試圖去控制他，以更寬容的態度看待彼此差異，就能減少煩躁與壓力，不用動手，才有機會找到尊重孩子的教養方式。
世界各國可以禁止家內體罰，台灣是不是也可以？
從1979年瑞典成為第一個禁止家內體罰的國家開始，目前全球已經有60個國家，立法在一切場域（包括家庭內）禁止兒童體罰。很多人覺得台灣民情不同，但深受漢文化影響的日本，也在2020年正式禁止家內體罰了耶！而日本同時大力宣導家長採用正向教養的管教方式，賓果！這才是重點！
當我們推動家內零體罰，同時也要給家長正向教養的能力與環境，政府、社會要提供良好的親職支持。舉例來說，當家長因為工時太長，回家後還必須拖著疲憊的身心，讓孩子吃飯、洗澡、檢查作業，這時只要一點摩擦衝突，在時間壓力與精神不濟的狀態下，當然很難耐心與孩子討論問題。
還有，雖然台灣各地設有「家庭教育中心」，但有多少家長真的使用過這個公共資源？我們體制內教育的輔導系統，又用了多少心力於學生的家庭功能協助、諮商？
現代家長大多經歷過體罰，很多人都曾經暗暗發誓，絕對不打小孩，卻很難控制言語上的暴力，即便安慰自己，沒有在孩子的身上造成傷痕，也只是忽略了兒童的心理已經造成傷害。所以該如何協助家長採用正向、非暴力的教養方式來教導孩子，真的非常重要，請政府多給我們一點方法，讓我們陪伴孩子成為能解決問題又友善的人，當然，前提是父母要先達到這個目標！
因為我愛你，而且小孩會痛
在寫這篇文章前，我問了自己的兩個孩子，爸媽到底可不可以打小孩呢？他們回答我：「不可以，因為小孩愛爸媽，而且小孩會痛。」這個回答我會永遠銘記於心。
我衷心希望，二十年後，當我的孩子長大時，那代年輕人的童年集體記憶不再是「體罰」，不再有人一邊說著虐兒者該死，一邊說體罰是養育小孩的必要手段。
