◎ 朱慧雯
前陣子備受熱議的奧斯卡巴掌事件（註），有些人覺得威爾．史密斯（Will Smith）的一巴掌是為家人出氣，有些人覺得無論如何暴力都不對，但似乎沒有人問當事人Jada（Jada Pinkett Smith，史密斯妻）的感受是什麼？
這事件台灣與美國吹著不同的風向，台灣媒體多數將史密斯的行為詮釋為「照顧老婆」、「真男人」的展現；相反的，美國輿論多是不滿史密斯「公然施暴」，美國影藝學院更在事後祭出罰則，未來十年內，史密斯都不能再參加奧斯卡頒獎典禮。
家，可以這樣顧？
史密斯說自己是愛妻心切所以出手。當「顧家」成為暴力的「理由」，代表家庭的價值是「只要是為了這個家，做任何事情都可以」，甚至能得到社會的讚賞。
但有人指出，那一巴掌，剛好證實Jada其實很在乎掉髮這件事，愛妻之意反而成了人們笑話老婆的把柄，這樣的結果可以說是「顧家」嗎？我也相信Jada本人不會因為史密斯「為她出頭」，沖淡了被開玩笑的不愉快；倒是她事後的發言有些曖昧空間”This is a season for healing and I'm here for it.”（這是療癒的季節，而我準備好了。）需要被療癒的傷痕究竟是Chris Rock踩人底線的玩笑，還是史密斯不過問她而強出頭的暴力行為？
美國主張什麼家庭價值？
事發當天，有位網友在Jaden（史密斯兒）的推特上留言”Console your father and teach him to hold his temper. Mommy can take care of herself.”（安撫你的父親，教他控制自己的脾氣。你媽媽可以照顧好自己。）網友留言點出了另一個價值觀：每個人都是獨立的個體，主持人開Jada玩笑，Jada可以用她自己的方式表達不滿，史密斯不應該介入。
但家人的事情怎麼可能與自己無關？家人被嘲笑，自己真的能以一個「獨立的個體」置身事外嗎？
所以史密斯到底該怎麼做？
符合比例原則下，當下可以在台下抗議這個玩笑，或在記者會發表反對意見，譴責主持人或主辦單位用疾病作為話題，但最重要的是「先過問妻子的意見」，不是因為「老婆最大」，而是因為她是你最重要的人，所以應該先問她的意見，瞭解她的感受，而且，她也就坐在你身邊。
若史密斯當下多問一句Jada的感受，知道Jada當下在意什麼、考慮什麼，二人之間可以因此更靠近，更親密，說不定會有更好的回應方式，讓影藝學院、主持人以及社會重視演藝圈消費人、消費疾病的問題，而不是只停留在暴力的討論上。史密斯的沒有問，等於放棄和太太同舟共濟的機會，獨自一人上場，讓人不得不猜想，他或許是為自己發聲（覺得自己被羞辱了），所以才上台打人。
二種輿論風向，可以帶給我們什麼思考？
小孩不是父母的資產，你的另一半當然也不是，家裡的成員每一個人都是獨立的個體，也都有感受與意見。在《恨意清單》或《夢想之地》裡，我們也可以很清楚的看到這樣的父母：花時間接送女兒上下學，卻一點都不想知道女兒有沒有被同學排擠；每天叮寧心臟有狀況的小孩不要跑，聽到醫生說小孩身體好轉時卻沒有開心…故事裡父母為孩子付出許多，但從來不問孩子，這是你需要的嗎？或許，所有的「我是為你好」從一開始，就是藉口。
如果史密斯對太太說：「欺負我妻子就等於欺負我」，就如同夢想之地的阿嬤跟孫子發出豪語說「我一定不會讓你死。」語言背後的情感，讓家人覺得被同理、被接納。也就是說，這種把家人和自己視為一體的話或思考，它的價值是在家人間情感的交流，不是為了把外人擋在牆外，更不代表「所以我要去揍那個欺負我妻子的人」——這是打著保護名義，讓別人認為自己是一個顧家、守護老婆的人，而非真正在乎老婆。
我們的社會，存在著兩種家庭的價值，其一是家人是一體的，你有事全家都會來幫忙，隱私與尊重不重要；其二是就算是家人，每個都是獨立的，自己要有能力照顧自己。這二個價值，並不必然對立，或只能二選一。只要我們願意在行動之前，問一句：需要我幫忙嗎？我可以幫忙嗎？家人間的連結，不在於我為你做了什麼，或你不可以侵犯我的主權，而是我們一起經歷了什麼，問一句，就能開展新的經歷。
當家裡所有人的聲音都充分被聆聽、被理解、充分發揮，不需要區分一體還是獨立，家，就能成為相互扶持的地方。
註：第94屆奧斯卡金像獎頒獎典禮上，威爾．史密斯因不滿頒獎人Chris Rock開妻子Jada的玩笑，當場走上台對Chris Rock打巴掌。
