我跟申訴的學生等了一年，沒想到在再興中學正式回覆我們的公文內容竟然是：學校之所以在新生訓練時公告髮式規範（髮禁）是因為新進教職人員不黯學校法規「誤用」了已廢止多年的規範，放錯了PPT檔案。
哇。教育部已經明定「不可以訂定髮式規範」，再興中學明顯違法，但在正式公文中，竟然將這個稱之為「誤用」。
至於，學校所發放的課輔單，之所以又違法，沒有放「不同意」的選項，在公文中說是：失漏了。
看來，一直被失漏的，是守法。但學校到底在不在乎這些已經明文規定，必須要遵守的事情呢？在不在乎，作為學校，作為提供教育的人，竟然公開公然違法呢？
這次學生來申訴再興中學，一步步謹慎蒐證，到發出公文，等待回函，歷時近達一年之久，也未能立即改變。台北市教育局和再興中學的回函內容，更讓人覺得即便只是爭取法律原本保障的權利，也如此漫長且艱辛。
一個運作嚴謹的老字號學校，寬容了新進教職人員的疏失，卻不放過學生的自由。而且，這種回文，實在不合理。新生訓練的解說全權交給一個新進人員處理？沒有其他老師在線監督提醒？連校長主任都不知道會公告髮式規範？以上這些，都是台北市教育局聽到再興中學回覆時該有的質疑，但台北市教育局全盤接受學校給出的答案。
至於服裝儀容鞋襪禁，學校表示已從班級生活競賽的扣分標準中刪除，雖然仍有宣導服裝儀容的相關規定，但對於未穿制服、未依換季時間換季或穿運動鞋進校的學生，學校只會以柔性勸導，並不會有懲處。是否真如此，實際生活在校園的學生最清楚。 （學生的心聲可見下一篇）
除此之外，關於私立學校強迫參加輔導課和教新進度，入職才半年的我竟也已處理數次類似問題，而學校的說詞千篇一律、大同小異。被檢舉發放沒有「不同意」的課輔意願調查，學校便回覆是「失漏」，並說會從新的學期加上不同意選項。現在的錯誤，未來再說，現在先繼續錯下去。而輔導課違法上新進度，學校總說是「師資調度困難」才將正課與輔導課混排，一切代價結果，由學生承擔，學校不用改，教育局則一次次縱放，維護一個違法的國度。
申訴學生和我，不會接受這樣的結果！更何況再興「誤用」規定的行逕早已行之有年。但這一次讓我們看到曙光！隨著學生權利意識的覺醒，隨著社會追求正常教育的訴求呼聲，學校並非毫無撼動的可能性。即使學校用這種狡辯，給自己一個殘破不勘的台階下，但仍顯現，學校將可能走下威權支配的高台。
