◎石牧民
知名學者傅大為、馮建三、郭力昕等人發起學界〈反戰聲明〉連署。共有三十七位高教教師列名。這份「聲明」引起軒然大波。多數台灣人明確認知國家所遭受的威脅主要來自中國的武裝攻擊，並且決意對抗中國。在這樣的社會主流輿論之下，傅、馮、郭以及連署人受到高強度的抨擊和訕笑。甚至有批判的聲音直指他們是「紅統」、「中共同路人」。
他們不是。他們真的不是中共同路人。
在〈反戰聲明〉第三點「不要美中戰爭，台灣要自主並與大國維持友好等距關係」中，有這樣的一句話：「台灣應以自主的立場，在經濟、 生態、學術、文化等能夠增進全人類平等、福祉及和平的領域與各國合作，特別該與各強權大國維持等距離的外交關係。」誒，等一等。也就是說台灣應該與強權大國之一的中國維持外交關係嗎？台灣首先必須得是一個國家，才能夠與其他國家維持「外交」關係。上面引述的那一句話，是明明白白的鐵證：傅大為、馮建三、郭力昕，三十七個聯名的教授們，都不是中共同路人。
我們看到的是三十七個台獨。
他們草擬的聲明的基本立場就把台灣視為一個足以同其他國家（包括中國）建立外交關係的國家。這是大教授們的聲明當中最可怕、最危險的自相矛盾。讀到這一份聲明，最為憤怒的人，其實不會是不願意束手投降的台灣人，也不會是在聲明中飽受譴責，必須為烏、俄戰爭負責的美國和北大西洋公約組織國家，而是習近平。
習近平會最火大。他看到的是三十七個膽敢宣稱台灣是一個國家，並且想要跟中國維持外交關係（「距離」多少都還談不上）的一小撮台獨份子。你們說台灣是一個國家，還要跟中國維持外交關係，到底是何居心你們！
矛盾就在這裡啊。〈反戰聲明〉中，「不要『挑釁』中國」的概念說了五次。但這一份聲明本身卻在對中國做出最嚴重的挑釁。教授，老師們，你們光是擬定、連署一份聲明，明明已經口口聲聲針對美國，就已經是在挑釁中國，你們知道嗎？
〈反戰聲明〉一開始就徵引美國John Mearsheimer、Jeffrey Sachs、杭士基（Norm Chomsky）這些更大的學者。誒，老師，他們的理論都很高深複雜耶。但如果你們連宣稱要和中國維持外交關係就是挑釁中國這一點都搞不清楚，
你們真的有懂杭士基嗎？
