⦿蔣一點二二八時不敢講的真心話
很多人懷疑蔣萬安根本不是蔣經國的孫子，扯一些要驗血之類的云云，但我倒是不懷疑的。
為什麼？畢竟蔣萬安跟他祖父蔣經國實在太像了。這個像不是身形的像，而是一種精神上的像。
許多經歷過蔣經國時代的人都會提及他親民的一面，就像前高雄市長韓國瑜自稱「庶民蔣經國」、前黨主席洪秀柱說要學習蔣經國「傾聽人民的聲音」。尤其當蔣萬安在面對二二八事件時，承諾他將「用心傾聽」被害遺族的聲音，那股承襲先人的謙遜風範就出來了。
話說回來，蔣萬安要用心傾聽什麼呢？
「蔣萬安去傾聽被害者遺族」。敲下這十一個字後，我左思右想都覺得怪，怎麼說，蔣萬安應該是聽自己的曾祖父與祖父怎樣害得被害者家破人亡。這有需要透過被害者遺族們來告訴蔣萬安嗎？蔣萬安難道並不知道自己的曾祖父在那個年代，究竟批示了多少『應即槍決可也』？蔣萬安沒有仔細研讀蔣經國的日記，以此孺慕他那在世時未曾見面的祖父?
作為加害者子孫的他如果知道迫害的真相，又怎麼會以「傾聽」的姿態來面對被害者的遺族呢？應該是反過來，由被害者的遺族「傾聽」加害者子孫的道歉吧？
但說來，習於使用「傾聽」也不能怪蔣萬安，這習慣，還是傳自蔣經國的。
蔣經國對傾聽人民的聲音一事有著誠摯的熱愛。封建的年代，帝王的傾聽，可是平民們一生難見的恩賜。以此獲得平民們的感恩戴德，對蔣經國來說可是件療癒身心的事情。
是以，我們著實也不能怪蔣萬安使用「傾聽」二字，在蔣家的家學裡，傾聽，已是帝王之身所能給予的莫大施恩。況且「傾聽」被害者遺族訴說的過往，豈不是比起蔣經國日記更有感覺？從活生生的人們口中得知書中沒有寫下的過往，豈不是更能感受到曾祖父與祖父的昔時風采？
從這點看來，萬安確實是經國的好孫子，他們同樣親民、同樣願意傾聽，並且同樣的明白只要「傾聽」，就足以讓人們都將之解讀為一種高潔的謙遜。
在傾聽完二二八的那麼多故事後，萬安依然像是什麼都沒聽到一樣，聰明地只說「坦然面對」、「市政層面可做的絕不迴避」，一絲不苟地迴避以蔣家子孫的身分道歉的任何可能。萬安，確實是經國的好孫子。
因為蔣家是不能道歉的啊！道歉是神話破滅的開始，是王朝終結的鐘聲。為往聖繼絕學，為萬世開太平，為公子不能變平民，萬安，可千萬別道歉啊！你只需要傾聽、傾聽，再傾聽。有一天，你能成為跟你祖父，或曾祖父一樣的偉大領導者。
