這個dilemma的解，說穿了一文不值，就是：第歐根尼，對，這就是那個怪咖的怪名字，對於陽光的「需要」，或說他「需要」人家讓出陽光，其實是被大帝「我能滿足你任何需求」的話擠出來的；他原本的桶中歲月，何等悠閒自得，哪有什麼不滿足的「需求」？他只是順著大帝不可一世的承諾說說罷了，但厲害的是，他並不是提出什麼大帝做不到的事情，好比「我需要長出翅膀」之類，反而是提出大帝只要挪動一下腳步就可以達成、但又實在很不甘願順著他的那種。
所以，這並不是什麼「需求」，他只是借題發揮，和大帝鬥嘴罷了；而且，馬斯洛的需求理論，是用來解釋人的「動機與人格」（這就是那本書的書名），並不是要把人所有的「想要」都歸納成那五項。例如，我嘴饞，想吃個炸雞腿，你不能問我這是馬斯洛的哪一種需求。
我前面為教甄擬的題目，就是「第歐根尼對亞歷山大大帝提出的需求，是馬斯洛五大需求的哪一項」這題，本身就不合理，只是玩弄文字罷了。所以，我們可以有一心得：面對問題，不要急著想答案，得先反問「這個問題本身對不對」！從小學到大學，有問題的題目其實很多，但我們的教育，從來沒有教小孩去懷疑題目！
（針對我說有問題的那個問題，你也許想選「自我實現」為答案，心裡想著那怪咖舉止駭俗，但做為「犬儒學派」的大咖，應該算是一個「自我實現」者；不過，「他是一個自我實現者」和「他需要陽光」應該是兩碼事。）
你會想，這篇的標題是「馬斯洛和桶」耶，說了那麼多，難道馬和桶的連結，要回到二千四百年前，透過大帝和怪咖的問答才能連上嗎？當然不是啦，我絕不會像某些所謂文化人，故意弄個怪標題來騙點閱。
所以，馬斯洛和桶到底有什麼瓜葛呢？
[本文的（下），兩天(放上真的日期)後會上線]
