編按：這篇根本是在講「高希均騙人」，馬英九和蔣經國都不是重點，但子牛他不肯改他的標題，小編只好先來警告，以免被大家罵。
看到陳翠蓮的文章，就是講蔣經國那篇，我想，這樣拿一個歷史人物來「解讀」，看一個人像看一篇文章一樣，還真滿有趣的。
不過，我又忍不住想，同樣一個蔣經國，換一個人來解讀，不知會解出什麼。於是去網路隨便找一找，就找到高希均的一篇文章，標題是﹤馬總統解讀晚年的經國先生﹥（註1）；哈，同樣的「解讀」一詞，原來不止我在用，不過，人家用的更厲害，是解讀另外一個人家的「解讀」。
但看完高的文章，我忍不住好奇，這真是高希均寫的嗎？他是文化界的前輩，又一手創辦了遠見雜誌，怎麼好像推銷員？（推銷員一詞，當然不止我在用，薛瑞元也以此懷疑郭台銘）
仔細一看，那篇以「馬解讀蔣」為標題的文章，還真的是推銷文，就是現在叫做「業配文」的那種東西；奇怪的是，賣的並不是「馬解讀蔣」，而是某一本書。大家會好奇，什麼「某本書」，難道書沒有書名嗎？
但這不能怪我，高的大作開頭第一句就是：「本書是由追隨他16年的總統府副祕書長張祖詒所著」，但通篇就是不講那書的書名；我心想，因為高文是以「馬總統解讀晚年的經國先生」為標題，莫非這就是張祖詒那本書（也就是高要推銷的）的書名？但我去網上查，張祖詒只寫過「蔣經國晚年身影」以及「總統與我」等等，講的都是蔣經國，並沒有哪一本把馬英九放在書名裡！
我想，沒關係，我只關心如何解讀蔣，又不是想買書。但以「馬解讀蔣」為標題的高文，只在最後一段引述了馬英九為此書（到底是哪本書？）寫的序，也只引了序中百來字的這一段，大概像是這樣：
「這本書精采的地方…凸顯了經國先生改革創新、無畏橫逆的性格，也因為這種性格，使他在遭受內外環境挑戰時，總能沉著因應，推動革新…」
這哪能叫做「解讀蔣經國」呢？最多只能說是解讀那本書（到底是哪本書啊？）；其實，連解讀那本書也說不上，只不過是堆砌歌頌聖君的文辭罷了。原來高的業配文，還要靠馬的業配文來撐場面哩！
寫到這裡，我知道事情有點複雜，大概快要把您搞昏了吧？容我幫您「解讀」以上的文字，就是，請用「人，時，地，物」當框架：人是四個角色：高，張，馬，蔣；物是張寫蔣的一本書；事是高寫了一文推銷那本書，而該文中引用馬為張書寫的序…
（另外，我之前疑心高文是張這本書的序，就印在這本書上，所以才不用提書名；但不對呀，一篇書序中引述另一人的序，怎麼會有這種事？）
[本篇（下）會在2月3日上線]
