歡迎大家的來到！
脫胎換骨後的「人本教育札記」，雖然站都還站不大穩，但正在奮力迎上去歡迎大家；無論是處心積慮的，或是一不小心的來到，我們都全心全意地歡迎啊──這就叫做語無倫次，說來說去，除了「歡迎」二字，什麼也沒說。
其實是不知道可以說什麼：改版的過程，已經都寫在「改版日記」裡了；改版的結果，就在讀者的手上，還有什麼可說的？倒是所謂「雙版共舞」，因為是個「新生事物」，倒還可以交待幾句。
如果您正在看紙本，那就跟您說：雖說是雙月出版，但別忘了還有一個花花綠綠的網路版，卻隨時會有新的內容上線，而且，和這紙本的內容不一樣，但是，卻又很有一點瓜葛；如果您正在看網路版，那就跟您說：別忘了還有一個拿在手上沉甸甸的紙本雜誌，藉以暫時逃離這個「划來划去」的3C世界…
此之謂「雙版」也。至於「共舞」，就和那些賞心悅目的「探戈」一樣，不同「性別」的兩個角色，時分時合，既有各自的舞步，可以各自獨舞，又有纏綿相擁的身段，共訴同心的衷曲──如果覺得不知所云，就請趕快去「雙版」探戈、不、去探索！
有人會說，都什麼時代了，誰還耐煩去探什麼索？若有好料，快端上來，而且口味要重，誰還耐煩去品什麼嚐？
聽到這樣的聲音，害我又想起大選。在這次慘敗的大選中──不是一黨慘敗，而是「公義」慘敗──像這樣不耐煩的聲音其實是很多的，恐怕也是不投票的主因，但並沒有好好被理解。
關於大選，各界的檢討非常之多；而我也有一些「自以為是」的心得，上述是其中之一，就是，關於我們正面臨著一個「不耐煩」的時代。
舉個粗淺的例子，例如開餐館，早先那種全靠大廚手藝的時代，當然是過了；後來全靠大做廣告的時代，也過了；再後來講究市調，直接探詢顧客喜惡的時代，則正在過去，因為──顧客已經不耐煩填問卷，甚至，根本不耐煩去分辨他自己的口味了！
所以，「傾聽民意」的時代已經過去：人們不耐煩發表民意，他只放在心裡murmur，你根本聽不到。我原先以為，如果能派人徹底街訪就好了，但現在的心得是，「探詢民意」的時代也正要過去：民意不耐煩去想民意到底要什麼。
這樣說也許太超過，畢竟投票並不等於選餐館，也並不是所有的選民都那麼冷漠；然而，那一定比例的「不耐煩者」，卻正是所謂「中間選民」，大選成敗的關鍵…這些喪氣話，根本就是不說也罷；所以，我的心得，還要從這裡往下說：
第一，不能責怪這些不耐煩者：民主的成就之一就是，人們可以選擇「不想認真選擇」，而仍然應該「得到美好生活」；所以，「促成他們認真選擇」，就是決心投入公共事務者的責任。
第二，「促成他們認真選擇」的方法無他，只有「揣摩上意」四字，意思是：要透過不斷體會他們內心的感受，猜測他們在乎的事物，解讀他們日常看似不著邊際的話語的言外之意，把這些「體會，猜測，解讀」之所得，轉化成他們即使不耐煩也聽得下的語言；再用這種語言，對他們做出誠心的訴求，但絕對不能夾雜任何一點「投其所好」的話術──他們嗅覺非常敏銳，警覺性超高！
第三，面對這個「不耐煩」的時代，我想，無論怎樣調整語言，語言的功效畢竟已是有限，所以還必須有某種「行動」的搭配。但關於這一點，我的想法還不成熟，我看，最好就點到為止吧。
以上的「大選心得」，放回這次慘敗的大選來看，我們可以想到，自烏俄戰爭和飛彈鎖境以來，人們心中應該普遍有一種共軍犯台的陰影。但這是一種無奈，也是一種慚愧：因為既不願投降，又不夠勇敢；遇到這種話題，自然變成不想去碰的「不耐煩者」。
而執政者也和人民差不多，即使以台美交好來鼓舞士氣，也顯得相當保留。當然，這也是出於無奈，因為既不能戰也不能和，既不能沒信心也不能太有信心；同時也是一種慚愧，因為並沒有什麼好辦法能讓人民真正安心。
這時候，依前述心得的第二點，執政者也許要能有所「體會，猜測，解讀」，並化做自己的語言，說出大家的焦慮和擔憂，以及自己真誠的「共感」，而不是做出很鎮定的樣子說那些四平八穩的話。
我不知道具體怎麼說才對，但「不求戰，不避戰」的說法，也許可以調整為：先把「我們願意盡力避戰」說在前面，再來闡述備戰的必要和做法…
以上，是從「有人」懶得探索「雙版共舞」轉進來的話題，零零碎碎說了一些我的「大選心得」；這應該是「論壇」的本業，現在就用來歡迎大家來到「改版首刊」──歡迎嘛，總得說點心裡的話，不能只說「歡迎」兩個字呀！
